La Corte respinge il caso di cambiamento climatico dell’olio anti-big

Giudice distrettuale William Alsup destituito un caso portato dalle città di San Francisco e Oakland contro cinque grandi compagnie petrolifere sulla base del fatto che la questione rientrava nelle competenze delle autorità legislative piuttosto che della magistratura.

Aggiungendo la beffa al danno, il giudice ha fatto notare che l’industria dei combustibili fossili ha portato molti benefici al mondo nonostante il suo ruolo nel cambiamento climatico, affermando che le questioni relative al bilanciamento di questi benefici contro il cambiamento climatico e il riscaldamento globale dovevano essere gestite dalle agenzie giuste, Compreso autorità per la protezione dell’ambiente, diplomatici, “il nostro esecutivo, e almeno il senato”.

“Il problema merita una soluzione su una scala più ampia di quella che può essere fornita da un giudice distrettuale o da una giuria in un caso di disturbo pubblico” Il giudice Alsup ha detto.

Le città di San Francisco e Oakland hanno accusato Exxon, Chevron, Shell, BP e ConocoPhillips di essere consapevoli dell’effetto che la loro attività aveva sull’ambiente, ma di perseguire i loro obiettivi aziendali senza tener conto di questo effetto e di nasconderlo al pubblico.

Hanno anche accusato il Big Oil di cambiamenti ambientali dovuti ai cambiamenti climatici. In parole povere, le due città volevano che il Big Oil pagasse il conto per misure contro problemi quali l’erosione costiera derivante dal cambiamento climatico. Queste misure costerebbero miliardi.

Eppure il caso di San Francisco e Oakland è solo uno di un gruppo di casi simili portati contro Big Oil. La sentenza di Alsup potrebbe non essere di buon auspicio per almeno uno di loro a New York. Durante la prima udienza su quel caso, il giudice John Keenan indirizzata il querelante, sindaco Bill de Blasio, con, “Tutti i vigili del fuoco hanno camion. Il dipartimento di igiene ha camion. Se apri la porta e vai a Foley Square, vedrai cinque auto della polizia. La città ha le mani pulite? ”

Il giudice ha fatto le osservazioni durante un’audizione di argomenti a favore e contro il caso e se dovrebbe essere permesso di andare avanti.

Leave a Comment